博士申请经验贴3 | 如何准备申请中的面试？
博士申请中的面试
在博士申请过程中，面试可以大概分为非正式的面试和正式的面试。非正式的面试属于套磁之后，外方导师和你利用视频进行闲聊式的交流，这相对来说氛围比较轻松随意，涉及的话题的可能性很多；正式面试则是你提交申请之后，顺利通过了初筛(shortlist)，进入到了面试的环节，这相对而言比较正式，更需要提前准备一番。
需要注意的是，以我所知，英国、欧陆的博士面试风格和美国的面试风格有所不同。英国和欧陆的面试可能更集中于学术能力相关的提问，而美国的面试可能会更注重综合能力的提问。由于我的面试经验主要是英国（尤其是牛剑），也面过个别欧陆的导师，因此以下的经验主要适用于这些地方。
非正式面试在套磁之后，如果回复积极，你又想了一些还OK的写RP的想法（对于需要RP的国家而言），这时候就可以准备和外导进行一下非正式的交流了。有时外导会主动邀请你用视频进行交流，有时不会。但我建议，当准备好了的情况下，可以主动找外导进行非正式的交流，这样还是有好处的。
由于是非正式面试，可能聊到的话题特别多。如一开始的寒暄、外导介绍申请的流程、问你CV上写的各种他感兴趣信息、你做过的研究项目/论文（他可以随手搜你的论文去看具体内容）、你的奖学金机会（这个非常重要，尤其是英国几乎必问，要提前做好了解）等等。
如果是需要RP的国家，非正式面试时的一个重点是讨论你的idea。个人建议可以做一个简单的PPT来介绍（当然，不用RP的国家也可以做PPT），这样可以把idea的理论或研究背景展示一下，然后再结合到自己的想法，显得你的想法是有研究基础的，然后也有利于梳理和引导自己的介绍。
正式面试正式面试也大概可以分为纯学术类和综合类，前者只涉及学术的内容，后者涉及的内容比较广泛。
1. 纯学术类牛津和剑桥认知神经科学的面试都是属于纯学术类，整个面试过程就像在学术会议上与台下老师进行学术battle。
先介绍一下剑桥认知神经科学的面试流程：①介绍自己以往做过的一项研究+面试官对此进行学术提问（约10分钟）；②介绍自己的研究计划(RP)+面试官对此进行学术提问（约10分钟）；③其他随机问题+你对他们的问题。
整个面试委员会有五位老师左右，其中两位老师会给所有申请者面试，也是最终打分的老师。
然后是牛津实验心理学系的面试流程：①用PPT介绍自己以往做过的一项研究（7分钟）+面试官对此进行学术提问（约5分钟）；②介绍自己的研究计划(RP)+面试官对此进行学术提问（约10分钟）。
整个面试委员会也有五位老师左右，其中一位老师是主面，会问80%的问题，其他老师会问20%的问题。
可见，牛剑的正式面试就和在学术会议上进行汇报，然后回答其他人提出的问题一样。显然，对以往研究的介绍或展示是可以提前进行准备和排练的，所以这类面试最关键的点在于和面试老师进行学术问答！
下面举几个牛剑面试提问的例子：我介绍的以往研究是硕士期间利一项基于瞳孔测量的智力领域的研究，老师们提到：Q1：这个研究对于澄清利用fMRI技术的这个方向的研究有什么启发？Q2：为什么用瞳孔测量？如何分析瞳孔数据？Q3：如何控制这个研究中潜在的混淆变量？Q4：一点统计上的问题。
之后，我介绍的RP是一项TMS+fMRI(MVPA)的研究，他们提问有：Q5：这个研究里如何使用MVPA?Q6：以往xxx的研究已经发现了类似的现象，你这个研究的优势在哪？Q7：如果这个研究没做出来，你的Plan B是什么？（这个问题超级常问）Q8：关于TMS操作性的问题（我不会这个问题，但是尝试说了一些）。
我个人的感觉是需要对自己介绍的研究和RP都非常熟悉，最好也对相关领域的文献很熟悉，并平时有一些思考，提前准备一些可能会被问到的问题（比如如果这个研究不成功该怎么办? 这种常见问题），这样回答起来比较顺手。比如对于上面Q1这个问题，我正好看过他们课题组的博士A刚发表在Cortex的一篇论文，所以我回答的时候直接引用了他那个研究的结果，然后提出如果换一个分析方式（与我介绍的研究有关），可能会出现不一样的结果，这个回答让提问老师很满意。所以如果可以引用关键文献来回答老师的提问，这是非常棒的技巧！当然前提是真的看过这些相关的论文。
此外，面试中很有可能会遇见不会回答的问题，这时也需要努力尝试进行回答，这也是老师希望看到的能力，不能说只说“不知道”或者不说话！
2. 综合类综合类的面试可能问的东西就很杂了，上面涉及的学术部分肯定也是需要准备的。除此之外，你在PS、CV（还有所有你提交上去的材料）里涉及到的各种东西都有可能被拿出来提问，比如你曾经的一次社会实践、做过的某项研究、和导师的合作方式、某种你写在CV里的技术等等。原则就是，只要你在材料里写了，你就要做好被单独拿出来提问的准备。
除了提交材料中的东西，综合类面试也可能会问一些比较宽泛的问题（比如你的优缺点、为什么选这个学校和方向、未来计划等等），这些问题网上有比较多的资料，我在这里只列出一些，不是全部：一些可能的问题
What is the most interesting/fascinating research finding in the last 100 years in your opinion and why?
Which paper that is not from your research field surprised you recently? And which one that is in your field?
Why did you choose the University/Department/Supervisor and why this programme specifically?
What are your exact interests in the programme?
Why do you fit into this University/Department/Supervisor? Which of your set of skills will be helpful?
What is the main reason why you want to do research and what do you want to study in the end?
What would you study when the world is without pain OR what would you study when you would have all the money in the world?
What do you think is bad about this University/Department /Supervisor?
What kind of statistical knowledge do you have?
Where do you see yourself in 4 years?
What do you expect from your PhD?
Why do you want to start this year with your PhD?
From a research perspective, what are your strengths and weaknesses?
Your funding opportunities?
写在最后：
尽管这里提到了牛剑面试的流程，但是并不保证每年都一样，所以做准备的时候还是要全面准备为好。
不同学校的招生网页中有时候会写出这些学校的面试方式，可以按需准备。
学术性面试的提问比较有挑战性，介绍自己研究的部分可以看做是英文版的毕业答辩；RP部分就是英文版的开题报告。所以还是要平时多看文献多思考，多和别人争论科学问题，有机会多用英语交流（多交流几次可以发现英语口语和听力提高很快，关键会更有交流的自信；光用听的感觉进步不大），在面试的时候自信从容。
以上是博士申请中面试的个人经验，由于留言板功能现在还不好用，如果有问题的小伙伴可以直接在公众号留言！